В студиото на NOVA NEWS политологът проф. Милена Стефанова и адвокатът Иван

В студиото на NOVA NEWS политологът проф. Милена Стефанова и адвокатът Иван Тодоров анализираха политическите поръчки за промени в Изборния кодекс. Според проф. Стефанова импортираните пет законопроекта не дават вяра за реализиране на консенсус, макар че са признати на първо четение.

" Заявки има всевъзможни, само че няма единодушие по нито една от тях. Текстовете не будят вяра, че ще имаме рационални промени, които да покажат на хората, че в действителност желаеме почтени и свободни избори “, разяснява проф. Стефанова.

Двамата специалисти се сплотиха към концепцията, че изнасянето на броенето на бюлетините от секциите в преброителни центрове би прекратило всеобщите операции.

Машинното гласоподаване: Технологии и доверие

Адвокат Иван Тодоров, като представител на компанията снабдител на машините, бе безапелационен в тяхната сигурност.  " Няма нито един глас през машините, който да не е преброен тъкмо. Твърденията за операции на софтуера са цялостни нелепости. Смартматик е международна компания - един случай на машинация би сринал бизнеса им световно “, съобщи той.

Тодоров направи паралел и с казуса с хартията: " Да сложиш несъответствуваща хартия на машина е като да сипеш дизел на бензинова кола - няма по какъв начин да тръгне. Когато се съблюдават разпоредбите, машините броят съвършено “.

В полемиката бе очебийно, че е нужна професионализация на изборната администрация. Проф. Стефанова даде образец с Гърция, където съдът дефинира ръководителите на комисиите измежду юристи и съдии. Тя предложи в комисиите да се притеглят повече учители и лекари, които не са партийно оцветени. 

Иван Тодоров сложи акцент и върху изчистването на изборните описи:  " В момента хората се отписват от описите едвам на 120-годишна възраст. Имаме доста " мъртви души “, от чието име може да се гласоподава по няколко пъти. Решението е въвеждане на идентификация, да вземем за пример посредством пръстов отпечатък, което е евтина и бърза инвестиция “.